Февраль, 7, 2010

Уважаемый Сергей Михайлович! Задал Вам вопрос в Он-лайн Интервью в Коммерсанте. Действительно, очень интересно услышать Ваше мнение.
«Создание конкурентоспособной инновационной экономики требует принятия комплекса решений по формированию благоприятной инвестиционной среды, развития сообществ бизнес-ангелов, инвестиционных фондов и т.п. И, что очень важно, системной поддержки всей инвестиционной инфраструктуры на уровне государства. Как лично Вам видится реализация этой масштабной и очень сложной задачи в России?»

С пожеланием всего наилучшего.
Константин Ю.Смоленцев
геолог по первому образованию :),
д.полит.н., Академик МАИ, СМС,
Председатель Совета директоров
МК «СМОЛЕНЦЕВ и Партнёры»
Член Ассоциации независимых директоров

Февраль, 12, 2010

Вы знаете, я убежден, что для этого надо в основу государственной политики положить одну очень простую идею. Все регулирование хозяйственной деятельности должно исходить из того, чтобы заниматься инновациями, модернизацией и повышением конкурентоспособности производства было выгоднее, чем экспортом сырья и импортом ширпотреба. Конкретные меры легко выводятся из этой идеи – по налогам, кредитам, правовому регулированию работы бизнеса, защите собственности и т.д. и т.п. Здесь в блоге я чуть ли не в каждом втором посте касаюсь этих вопросов. Но главное, подчеркиваю, не в отдельных мерах, а в том, чтобы они не были разрозненными, чтобы они вместе складывались в благоприятный (выгодный) для инновационного развития экономический климат.

Сергей Михайлович Миронов,
Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Февраль, 16, 2010

Сложно не согласиться с Вашим мнением, Сергей Михайлович. Тогда стоит следующая задача – как это сделать? 15.02.10 в «Ведомостях» опубликовано интервью «Чудо возможно» с Владиславом Сурковым, первым замруководителя администрации Президента РФ, зампредседателем комиссии по модернизации. Он констатирует, что многие инициативы в этой области провалились. Я это и сам вижу, работая с компаниями в области повышения их инвестиционной привлекательности и привлечения прямых инвестиций. Технопарки – это чаще всего просто помещения для сдачи в аренду…Полная профанация идеи! Г-н Сурков в интервью говорит, что «Во всем мире спрос на инновации определяет государство и крупные корпорации». И тут же сам констатирует, что в России «Они (корпорации) не являются заказчиками, не рискуют ради создания новых технологий. Нет покупателя, который скажет: «Я беру!» Изобретение не к кому нести. А государство не может выступать универсальным заказчиком. … государство в целом пока не в состоянии даже формулировать квалифицированный заказ». И делает выводы: «Нам нужна новая «Немецкая слобода»,… «территориально обособленный комплекс»? И реализовывать это придётся «Почти вручную, к сожалению». И это при населении более 100 млн. человек и громадных российских пространствах? Какой это даст эффект или хотя бы импульс для страны в целом?

Какое Ваше мнение по данной концепции г-на Суркова? Это наброски государственной политики в области создания конкурентоспособной инновационной экономики России?

С уважением,
Константин Ю.Смоленцев
http://smolentsev.com

http://sergey-mironov.livejournal.com/1692.html?thread=5355164#t5355164